Adobe Experience Manager (AEM) vs. Sitecore Vergleichsleitfaden

Sind Sie schon einmal in ein Geschäft gegangen, um etwas Bestimmtes zu suchen… nur um dann festzustellen, dass fünf verschiedene Marken davon um Ihre Aufmerksamkeit buhlen? (Natürlich sind Sie das schon.)

Für viele von uns ist das Grund genug, nichts zu kaufen und zu versuchen, einfach noch etwas länger ohne auszukommen. Aber seien wir ehrlich… wir brauchen es immer noch.

Die Wahl einer CMS-Plattform, die die richtige Investition für Ihr Unternehmen ist, ist nicht viel anders. Für die meisten Unternehmen bedeutet das richtige CMS den Unterschied zwischen Skalierung und Stagnation. 

Und da niemand Letzteres länger als nötig aufrechterhalten möchte, haben wir diese Analyse Sitecore vs. Adobe Experience Manager zusammengestellt, um Ihnen zu einer sicheren CMS-Entscheidung zu verhelfen.

AEM-Analyse

Um zu beginnen, werfen wir einen genaueren Blick auf den Adobe Experience Manager (AEM). Im Folgenden finden Sie eine übergeordnete Übersicht über AEM, einschließlich Funktionen, Vorteile, Nachteile und einige Hinweise, die Ihnen bei der Entscheidung helfen, ob AEM der beste Weg für Sie ist.

AEM-Übersicht

AEM ist ein weltweit anerkannter Branchenführer im Bereich Experience Management, oft gelobt für seine Anpassbarkeit und Skalierbarkeit. Es ist als On-Premise-, Managed Services- und von Adobe gehostete Cloud-Lösung verfügbar.

Insgesamt bietet AEM:

• Website-Management (AEM Sites).
• Digitales Asset Management (AEM Assets).
• Formularmanagement (AEM Forms).
• Cross-Screen Experience Management (AEM Screens).
• Community Management (AEM Communities).

Die robusten Funktionen und Entwicklungsmöglichkeiten von AEM machen es zu einem vielseitigen Werkzeug für Entwickler, während seine benutzerfreundliche Oberfläche die Navigation, Erstellung und Veröffentlichung für Content-Ersteller weiterhin einfach macht.

AEM-Funktionen

Kommen wir nun zu den Details. AEM hat es in sich und bietet eine breite Palette möglicher Funktionen, die darauf abzielen, das Experience Management einfacher, schneller und sicherer zu gestalten.

Unter den Hauptfunktionen von AEM finden Sie:

• Automatisierte Asset-Management- und Versionierungs-Tools, die Adobe Sensei (KI) nutzen
• Intelligentes Zuschneiden, intelligentes Tagging und Massen-Upload von Assets
• Intelligente Tools zur Inhaltserstellung
• Integrierte Konnektivität zu Apps, die Ihr Kreativteam bereits nutzt, wie Creative Cloud
• Dynamische Cloud-Skalierbarkeit
• Robuste Sicherheitskonformität
• Detaillierte Einblicke in die Asset-Performance mit intuitiven Echtzeit-Analysen
• Optimiertes Multi-Site-Management, alles an einem Ort
• Leistungsstarke Tools zur Formularerstellung mit Automatisierungsfunktionen, wie die Konvertierung von Legacy-Formularen in adaptive Formulare.

Vor- und Nachteile von AEM

Letztendlich wissen wir, dass für viele Unternehmen die Entscheidung für das richtige CMS, das langfristig eingesetzt werden soll, stark von den Nachteilen abhängt. Seien wir ehrlich – die Vorteile und positiven Aspekte einer Plattform sind großartig, aber das Wissen um die Nachteile spielt oft eine entscheidende Rolle, um sicherzustellen, dass Ihre Wahl zukunftssicher ist.

Dennoch werfen wir hier einen Blick darauf, worin AEM hervorragend ist und wo seine Schwachstellen liegen.

Vorteile:

• Hohe Anpassungsfähigkeit, um die einzigartigen Anforderungen Ihres Unternehmens zu erfüllen.
• Der Cloud Service ermöglicht dynamische Skalierbarkeit und die Vermeidung von Ausfallzeiten.
• Leistungsstarke Asset-Management-Funktionen, die darauf ausgelegt sind, Ihnen Zeit zu sparen.
• Hohe kanal-, geräte- und zielgruppenübergreifende Website-Anpassungsfähigkeit.
• Bereitstellung personalisierter Website-Versionen für verschiedene Zielgruppensegmente.
• Robust genug für IT-Kreativität und benutzerfreundlich genug für Content-Teams ohne IT-Unterstützung.
• Leistungsstarke Stapelverarbeitung, die große Mengen an Assets bewältigen kann.

Nachteile:

• Kostenmäßig ist es eine jährlich beträchtliche Investition, die für kleinere Unternehmen möglicherweise nicht realisierbar ist.
• Das Hosting und die Wartung der On-Premise-Version kann kostspielig sein und eine Investition in leistungsfähige Hardware erfordern.
• Sofern Sie nicht in AEM as a Cloud Service investieren, ist die Aktualisierung auf neue Versionen komplex.
• Die Migration zum CMS nimmt Zeit in Anspruch und erfordert technisches Wissen, um sie effektiv durchzuführen.
• Es ist eine leistungsstarke Plattform, was anfangs eine steile Lernkurve für Ihre Teams bedeutet.
• Aufgrund der Migrationsschwierigkeiten (die aus Adobes proprietären Funktionen und Infrastruktur resultieren) besteht ein gewisses Potenzial für einen Vendor Lock-in.

Wann Adobe Experience Manager oder Sitecore wählen

AEM ist bekannt für seine Skalierbarkeit, was es zu einer beliebten Wahl für große Unternehmen macht, die oft schnelles Wachstum oder Schwankungen im Website-Traffic erwarten und ein CMS benötigen, das mithalten kann. Darüber hinaus ist AEM oft eine kluge Wahl für Unternehmen mit schnelllebigen Anforderungen an die Content-Erstellung.

Aus technischer Sicht wäre AEM die erste Wahl, wenn Ihre IT-Teams mit Java- und JavaScript-Frameworks für Headless-Content-Delivery-Lösungen vertraut sind.

Unternehmen, die Adobe Experience Manager nutzen

Laut BuiltWith belegt AEM den 4. Platz unter den meistgenutzten CMS-Lösungen unter den Top 10.000 stark frequentierten Unternehmenswebsites weltweit. Eine Vielzahl bekannter Namen nutzt die robuste Funktionsliste von AEM, darunter Ford, UnitedHealth Group, FedEx, Intel, Caterpillar, etc.

Adobe Experience Manager Nutzungsstatistiken

Diese Nutzungsstatistiken sind ein starker Beweis für die Fähigkeit von AEM, die Websites großer Marken zu verwalten, die häufig hohe und vielfältige Verkehrsaufkommen erleben.

Sitecore Analyse

Nun ist es an der Zeit, den Fokus zu verschieben und Sitecore die gleiche Behandlung zukommen zu lassen. Wenn Sie sich fragen, wie sich die Funktionen, Vorteile und Nachteile von Sitecore im Vergleich zu AEM verhalten, gehen wir darauf ein.

Sitecore Überblick

Ähnlich wie AEM ist Sitecore eine funktionsreiche CMS-Plattform, die Unternehmen die Erstellung personalisierter Erlebnisse für ihre Kunden ermöglicht. Sitecore ist zudem bekannt für seine robuste Anpassbarkeit und Skalierbarkeit und spricht sowohl die Bedürfnisse von Entwicklern als auch von Content-Erstellern an.

Aktuell bietet Sitecore On-Premise- und Managed-Cloud-Service-Optionen (Platform DXP) sowie eine vollständige SaaS-Cloud-Option (SaaS DXP). 

Während die On-Premise-Version ausschließlich von Ihrer Hardware abhängt und Sie für die Verwaltung der Infrastruktur verantwortlich sind, ermöglicht der Managed Cloud Service den Benutzern, eine Cloud-Infrastruktur zum Hosten auszuwählen und diese von Sitecore verwalten und optimieren zu lassen. Die SaaS-Option bietet eine vollständig von Sitecore gehostete und gewartete Infrastruktur.

Sitecore Funktionen

Insgesamt ist Sitecores Funktionsumfang ebenso beeindruckend und robust wie der von AEM. Es gibt geringfügige Unterschiede in der Funktionsweise und den Angeboten der einzelnen Plattformen, aber Sie werden viele Gemeinsamkeiten in ihren übergeordneten Funktionslisten feststellen.

Einige der Eckpfeilerfunktionen von Sitecore sind:

• Intuitive, integrierte Marketing-Automatisierungstools
• Tagging (Profilierung) von Assets, um Besuchern der Website, die Interesse an diesen Assets bekunden, Merkmale zuzuordnen
• A/B-Testfunktionen und multivariante Testfunktionen
• Multi-lokale Lösungen für Produkt-Feeds und Domains
• Vereinfachte Formularerstellung
• Verarbeitung natürlicher Sprache zur Generierung relevanter Ergebnisse als Reaktion auf Benutzeranfragen
• Integrierte Skalierbarkeit für hohe Website-Traffic-Lasten
• Intuitive, autorenfreundliche Oberfläche, die auch für Entwickler robust genug ist
• Omnichannel-Content-Bereitstellung ist darauf ausgelegt, nahtlose Erlebnisse zu schaffen
• Reibungslose Integrationen mit E-Commerce-Plattformen.

Sitecore Vor- und Nachteile

Sitecore weist in Bezug auf die größten Vorteile der Software viele Ähnlichkeiten mit AEM auf. Die Unterschiede zwischen den beiden Plattformen zeigen sich jedoch in ihrer Liste der Nachteile.

Es ist gut zu wissen, dass keiner dieser Nachteile unbedingt ein K.o.-Kriterium ist. Letztendlich hängt die Entscheidung, welche Plattform Sie wählen, davon ab, wie sich die jeweiligen Nachteile auf Ihr Unternehmen auswirken. Einige dieser von uns als Nachteile identifizierten Punkte sind für andere vielleicht gar keine Nachteile!

Dennoch bietet Sitecore Folgendes:

Vorteile

• Leistungsstarke, vernetzte Funktionen für Experience Management, Marketing-Automatisierung und Reporting.
• Erweiterte Personalisierungs- und Profilierungsfunktionen, die eine granulare Inhaltsanpassung an verschiedene Segmente ermöglichen.
• Skalierbar für große Websites und anspruchsvolle Traffic-Volumen.
• Funktionen, die darauf abzielen, Website-Erlebnisse über Geräte und Kanäle hinweg konsistent zu halten.
• Hohe Anpassbarkeit an individuelle Geschäftsanforderungen.
• Konform mit branchenüblichen Sicherheitspraktiken.

Nachteile

• Umfassende Funktionen und Fähigkeiten können eine steile Lernkurve mit sich bringen.
• Obwohl es potenziell kostengünstiger als AEM ist, stellt es immer noch eine große Investition dar und ist möglicherweise für kleinere Unternehmen ungeeignet.
• Die Abhängigkeit vom .NET-Framework (auf dem es aufbaut) macht es am nützlichsten für Entwicklungsteams, die mit Microsoft vertraut sind.
• Updates, Upgrades und die Migration auf die Plattform können komplex und zeitaufwendig sein.
• Die benötigten Ressourcen für den Aufbau auf der Infrastruktur und die Verwaltung der Plattformgesundheit können kostspielig sein.

Wann Sitecore oder Adobe Experience Manager wählen

Sitecore eignet sich eher für langsamer wachsende Unternehmen oder Unternehmen mit vorhersehbarerem Traffic von Quartal zu Quartal.

Obwohl Sitecore sicherlich skalierbar ist, sollte man bedenken, dass es keine vollständig dynamische Skalierbarkeit bietet, was bedeutet, dass es anfälliger für Langsamkeit ist, wenn der Traffic seine Grenzen überschreitet. Zusätzlich hat Sitecore tendenziell auch eine längere Time-to-Market für neue Inhalte.

Für Unternehmen, die hohe Traffic-Lasten erleben, explosives Wachstum erwarten und schnellere Content-Starts benötigen, kann Sitecore daher zu einem Engpass werden.

Ein wesentlicher Unterschied, den wir bei Sitecore hervorheben möchten, ist das .NET-Framework. Dieses Framework ist sinnvoller für IT-Teams, die bereits damit vertraut sind.

Typischerweise haben Unternehmen, die stark auf Microsoft setzen, IT-Teams, die mit .NET vertraut sind. Wenn das der Fall ist, haben Sie mit Sitecore wahrscheinlich die passende Lösung gefunden. Wenn Ihr Team jedoch Java-affin ist und .NET für sie Neuland ist, ist Sitecore wahrscheinlich nicht die beste Wahl.

Unternehmen, die Sitecore nutzen

Sitecore hat viele große Unternehmen kommen und gehen sehen. Die Liste der Großunternehmen unter den Top 10.000 stark frequentierten Websites, die Sitecore nutzen, ist nicht sehr lang. Dennoch gibt es bekannte Marken, die mit Sitecore erstaunliche Dinge leisten, wie Under Armour, General Mills, AutoNation, Allstate, Amgen, etc.

Sitecore CMS Nutzungsstatistiken

Die gesamten Sitecore CMS Nutzungsstatistiken zeigen, dass, obwohl es bei großen Unternehmen recht beliebt ist (20. Platz in der Kategorie), seine Popularität für stark frequentierte Websites zurückgegangen ist.

AEM vs. Sitecore: Vergleichende Analyse

Wir wissen, dass die besten Vergleiche in Form von Tabellen dargestellt werden. Deshalb haben wir AEM und Sitecore nebeneinander gestellt, um die wichtigsten Unterschiede zwischen Adobe AEM und Sitecore hervorzuheben.

Beim Marktanteil im Segment der High-End-Kunden hinkt Sitecore CMS dem Adobe Experience Manager hinterher, obwohl beide als auf Großunternehmen zugeschnitten gelten. Vergleichen wir ihre Hauptunterschiede, um zu verstehen, warum:

• Die Positionierung von AEM als All-in-One-CMS könnte für Unternehmen, die eine umfassende Lösung suchen, attraktiver sein.
• Die Flexibilität und Anpassungsoptionen von AEM könnten für größere Unternehmen mit den Ressourcen zur Nutzung dieser Funktionen attraktiver sein, was zu seiner höheren Akzeptanz in diesem Segment beiträgt.
• Sitecore verfügt über sein eigenes Ökosystem und lässt sich gut in Drittanbieter-Tools integrieren, aber die robuste Integration von AEM mit der Adobe Experience Cloud macht es für Unternehmen, die bereits in das Adobe-Ökosystem investiert haben, attraktiver.
• Sitecore ist stark in der .NET-Community vertreten, aber AEM ist Teil einer breiteren Java- und Adobe-Community von Technologieberatern und Integratoren.

Vergleichen wir die CMS-Lösungen anhand mehrerer Schlüsselmerkmale.

Was ist also besser: AEM oder Sitecore?

Unsere Einschätzung: Geht es um flexible Skalierbarkeit, schnelle Website-Erstellung und ein weit verbreitetes Framework, ist AEM der Gewinner für Unternehmen.

Das heißt nicht, dass Sitecore keine Vorzüge hätte – es ist sicherlich eine knappe Entscheidung. Unternehmen verlassen sich jedoch auf die Geschwindigkeit und Flexibilität ihres CMS, um Zeiten rapiden Wachstums und hohen Traffics zu bewältigen, und AEM ist in dieser Hinsicht etwas zuverlässiger.

Allerdings gibt es, wie bereits erwähnt, einen Vorbehalt bezüglich der Entscheidung für Adobe CMS vs. Sitecore: AEM wäre für IT-Teams, die auf .NET spezialisiert sind, weniger sinnvoll.

Bevor Sie sich zu sehr für den Erwerb einer AEM-Lizenz begeistern – wie viel Gedanken haben Sie dem Implementierungsprozess gewidmet? 

Denken Sie daran, die Migration kann schwierig und komplex sein, selbst für erfahrene IT-Teams. Wenn Sie also Fragen zum Zeitplan und Prozess der AEM-Einführung haben, sind wir hier, um Sie zu informieren!